Руководство Танк

Руководство По Эксплуатации Танка

  • Второе исправленное. Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва - 1944. ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ТАНКА Танк Т-34 (рис. 1.7) — боевая гусеничная машина с вращающейся башней, обеспечивающей круговой обстрел из пушки и спаренного с ней пулемёта. Общий вид танка. Вид танка спереди. Вид танка сбоку.
  • У нас вы можете скачать книгу руководство по эксплуатации танка т-34 в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar.

ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ УСТРОЙСТВА ТАНКА Танк Т–72Б (рис. 1.1 и 1.2) является боевой гусеничной машиной, имеющей мощное вооружение, надежную броневую защиту и высокую маневренность. Экипаж танка состоит из трех человек. Танк вооружен 125–мм гладкоствольной пушкой, стабилизированной в двух плоскостях наведения, спаренным с ней пулеметом ПКТ калибра 7,62 мм. Зенитным пулеметом калибра 12,7 мм.

Вчера с сыном перед сном читали «World of Tanks. Боевое руководство командира танка». Обычно Максим Александрович просит Бианки или Сутеева, а тут углядел у меня новую книгу и тоже решил присоединиться.

Там полно шикарных артов размером на разворот. Говорит: вот, танк горит, а этот едет.

Опознал «Тигры». В общем, ему понравилось не меньше, чем мне. Взрослому там тоже есть, что почитать, разумеется. Сотня страниц посвящена обучению начинающего танкиста — с базовых вещей вроде интерфейса и описания параметров танка до разбора карт и продвинутой тактики «обратный ромб». В качестве дополнительной ценности — несколько очерков. Первый — о появлении и развитии танков, второй — о становлении Wargaming Inc., разработавшей самую популярную игру про танки. История о том, как в 2009 году российская геймдев-тусовка смеялась над идеей сделать ММО про танки, до сих пор не потеряла своей остроты, поскольку сейчас разработать «свои танки» пытаются все, кому не лень.

Еще несколько страниц книги посвящено сотрудничеству с Бовингтонским танковым музеем, благодаря чему молодежь узнает новое о военной истории и причащается к миру танков в той или иной мере. В общем, занимательное чтиво.

.Теперь конкретно его характеристика 'Пантеры'. Первое впечатление. Огромен, по сравнению с Т-34-76, на котором от воевал до этого. Броня толстая, рациональная, по виду надежная. Очень удобное место механика водителя, кресло намного удобнее, чем на Т-34. Управление легче, чем на Т-34. Великолепное ТПУ.

Качественные триплексы - никакой замутненности ( у наших такое бывало). Когда полк пошел на фронт, армия активно наступала, поэтому довольно много пришлось передвигаться своим ходом. Оценка ходовых качеств. По его словам, 'на круг' - плохо, с советскими машинами никакого сравнения, хотя сами по себе танки собраны качественнее отечественных (меньше подтягивать-подкручивать). А почему плохо? Во-первых хронический перегрев двигателя.

Руководство По Эксплуатации Танка Т-64

Во вторых - гигантский расход топлива и, особенно, масла, хотя сам по себе движок был надежен (в 'холостую' или там, генератор какой крутить, работал бы бесконечно - его слова). В-третьих - отвратительная ходовая часть, танк куда более 'тряский', чем Т-34. Не помнит ни одного случая, что-бы дошли в полном составе. Коробка и сцепление 'летели' постоянно. Максимальная скорость передвижения 30 км/час, обычно 20-25. По началу, когда им закладывали темпы передвижения как Т-34, отставание было хроническим, никогда не могли выдвинуться вовремя, со всеми вытекающими последствиями для командиров, хорошо потом разобрались и 'сроки' выдвижения стали давать реальные.

Впрочем, в большинстве своем экипажы были повоевавшие и на фронт никто не торопился, т.ч. Для них 'медленность' 'Пантеры' была скорее плюсом. Преодоление водных преград было вообще 'песней'. Поскольку мосты 'Пантеры' не 'держали', то преодолевали реки вброд. Делалось это так. Командир договаривался с 'соседями' и они выделяли Т-34, который стоял на другом берегу (он то по мосту перебирался).

Если во время преодоления брода 'пантера' садилась на брюхо (а это случалось почти всегда), то заводили троса и Т-34 помогал 'Пантере' выбраться. Потом Т-34 шел дальше, а они продолжали эпопею с тросами дальше, только тягачем становилась перебравшаяся 'Пантера'. Боевые характеристики. Совместно 'Пантеры' и Т-34 использовали 1-2 раза, потом их использовали только отдельно. Очень быстро разобрались, что танкистам в Т-34 'Пантеры' здорово действуют на нервы. Кроме того, выяснилось, что это танки совершенно разные по назначению.

Потом, 'Пантеры' занимались только прорывом укрепленных полос. Поняли, что этот средний танк, очень тяжелый и стали использовать его соответственно. 'Как только где немцы закрепятся - нас туда' - это его слова. Двигатель в бою.

По его словам - дрянь. Кроме перегрева, выяснилось, что слаб двигатель для такого танка. Немцы закреплялись на высотах, вверх танк шел очень плохо, а если еще незадолго и дождик прошел, то полная жопа.

4g63

Ворваться 'рывком' в окопы (а иногда это очень надо), как это получалось на Т-34, на 'Пантере' не реально. Были случаи поломок сцепления в бою, когда экипажи 'по старой' памяти пытались 'рвануть'. Попадание снаряда в моторное отделение - по настоящему боялись. 'На Т-34, снаряд в мотор - это счастье. Танку амбец - экипаж цел. Отдыхай, жди новой машины. А 'Пантера' тут как повезет - если в мотор, то шанс есть, а если в бензобак - то трындец, взрывалась любо-дорого'.

По его словам в бой шли только с полной заправкой баков - шанс взорваться был поменьше. Лоб - надежен. Башня - спереди хорошо, с боков и сзади - неплохо. Борт корпуса и корма - плохо.

Немецкая 75 мм ПТО разделывала 'Пантеру' в борт с метров 500-600, а 88 мм пушки и за километр. Еще один серьезный недостаток брони - отлет осколков из-за растрескивания. По его словам раненые кусками брони (иногда очень тяжело) были после каждого боя. На Т-34, по его словам, броня была намного более вязкая и такие ранения были редкостью, причем каждый случай такого ранения был поводом для серьезной 'разборки' и рекламации на завод. Вообще, по его словам, психологически в 'Пантере' бой вести было тяжело. И броня, и ходовая ненадежны.

Особенно броня, танк очень большой, не убежать, не спрятаться, на броню только и надежда, а она (броня) такие фортеля выкидывает. И пушка, и прицел. Наводчик, в отличие от него, был доволен страшно. Била далеко и сверхточно. По его словам - 'за 100 метров - в носовой платок'. Правда, его экипажу, использовать ее против танка представился случай только один раз.

Откуда-то выполз 'шалый' Т-IV, 'заделали' его двумя снарядами с метров 900. Точнее, после попадания 1-го танк загорелся, а вторым добили - боезапас сдетонировал, экипаж погиб. (Они вначале думали, что 'Тигр', а это, как минимум медаль, но потом разведка посмотрела и оказалось, что увешанная экранами 'четверка'.) По его словам, бронепробиваемость пушки была великолепной, из нее, в принципе, уже с 1000 м можно было 'заделать' любой немецкий танк, даже 'Тигр' (и у них такие случаи были). Конечно, на Т-34-76 такой 'фокус' был невозможен. Другое дело, что танков у немцев было мало, на всех 'не хватало'.

В стрельбе по дотам и ПТО, каких-то особых отличий по мощности от 76 мм пушки Т-34, он не заметил. Радиостанция и прочее. Рация великолепна. Дальнобойная, ни шумов, ни хрипов. Обзор со всех мест, безусловно лучше чем, на Т-34-76, но аналогичен Т-34-85. Вообще, башня очень удобная, даже удобнее чем на Т-34-85. Ненамного, но все-таки.

Его вывод, отличная пушка, при средней надежности брони и никуда негодной ходовой части. Ремонтопригодность - видимо плохая, на наших полевых ремзаводах, по его словам, 'Пантеру' ненавидели. Чем, уж им так 'Пантера' не нравилась, я тогда спросить не догодался. На 'Пантерах' они отвоевали где-то с месяц.

Потом полк опять отвели на переформирование и заменили матчасть на Т-34-85, на котором он довоевал до конца войны. Т-34-85 этот ветеран считал лучшим в мире танком. Очень он ему нравился. Полный рассказ здесь http://www.inosmi.ru/world/20163234.html.ну теперь по логике вещёй необходимо 'откопать' Краткое руководство по использованию нашего Т-34-85.и естественно опубликовать.в паре с этим и некоторым анализом ТТХ.

Хорошая получится статья.цельная. Краткого руководство только для Т-34(76).

Для Т-34-85: 'Руководство по материальной части танка Т-34-85' - 'Руководство по войсковому ремонту танка Т-34-85 и самоходной арт установки СУ-100. 1965' - Правда уже послевоенные руководства. Больше всего в 'Пантере' наших танкистов привлекало привлекало вооружение: баллистические данные 75-мм орудия KwK 42 позволяли подбивать немецкие танки на дистанциях, недоступных ни одной советской танковой (и противотанковой) пушке, кроме того отличная радиостанция и приборы наведения делали 'Пантеру' отличной командирской машиной. Так например,991-й самоходно-артиллерийский полк подполковника Гордеева (46 армия 3-го Украинского фронта) имел в своем составе 16 СУ-76 и 3 трофейных «Пантеры», которые использовались в качестве командирских машин батарей СУ-76.